No. I teraz popierający ACTA rząd Polski został wydymany bez mydła.
http://www.internetblackout.org/usa-nie-bedzie-ratyfikowac-acta,0.html

Cytat:

USA nie będzie ratyfikować ACTA

To już jest pewne, to o czym wszyscy mówili od dawna. Stany Zjednoczone Ameryki nie maja zamiaru ratyfikować ACTA i nie będą zmieniali swojego prawa. Takie działanie ze strony USA jest tym, o czym mówiło się już od dawna. ACTA ma chronić tylko interesy firm z USA. Prawdopodobnie jako sygnatariusze będą mieli prawo dostępu do danych nie tylko obywateli Polski, ale również innych krajów, które podpisały ta umowę. Informacja została podana na tronie FFII ( https://press.ffii.org/Press releases/Poland is not lost – could challenge ACTA at the ECJ ).

    „The United States already announced they would not ratify it and their legislature would not be bound by it. According to the FFII signing is only the very start of the actual debate in Europe.”

    Stany Zjednoczone już zapowiedziały, że nie będą ratyfikowały (red. ACTA), a ich prawodawstwo nie będzie związane ACTA. Według FFII podpisanie (red. ACTA) jest tylko początkiem rzeczywistej debaty w Europie.

Koniec cytatu.

Innymi słowy amerykańskie koncerny będą mogły łapać piratów z Polski ale Polskie firmy nie będą mogły  łapać piratów w USA.
Premier kwalifikuje się do Trybunału Stanu za działanie na szkodę Polski bo Polska nie będzie miała ŻADNEJ korzyści z podpisania tej umowy a wręcz przeciwnie...

Miałem to napisać wcześniej ale ogólna beznadziejność UE odebrała mi chęć działania.
Pytanie: dlaczego UE określa MINIMALNĄ wartość akcyzy na paliwa??? Zgodnie ze zdrowym rozsądkiem powinna być określona MAKSYMALNA wartość akcyzy aby kraje zrzeszone nie łupiły obywateli za bardzo. A tu mamy wartość minimalną określoną zresztą kwotowo a nie procentowo. Oznacza to, że w biedniejszych krajach akcyza będzie nieproporcjonalnie wysoka w stosunku do zarobków. Na przykład u nas, gdzie ceny oleju napędowego zostały wyrównane w górę przez wprowadzenie pełnej wartości akcyzy po zakończeniu okresu przejściowego. Innymi słowy paliwa kosztują tyle co w pozostałych krajach Europy. Niestety zarobki mamy nadal o połowę albo i więcej niższe.
A bandytyzm UE polega na tym, że określając minimalną akcyzę UE chce się upewnić, że podległe rządy republik (dawniej krajów członkowskich) mają kasę na płacenie do centralnego budżetu. Czyli na pensje unijnych urzędników.

Panie Premierze, proszę natychmiast podać się do dymisji !

Szanowni Posłowie i Senatorowie, proszę wszcząć procedurę postawienia premiera przed Trybunałem Stanu za działanie na szkodę Państwa Polskiego i jego obywateli !

Muszę napisać bo mnie to męczy...


Obecne czasy wcale nie są lepsze niż 100 lat temu. Nadal musimy zapychać w pracy po 12 godzin aby utrzymać rodzinę i nie mamy sześciorga dzieci tylko jedno, w porywach dwa. Zmieniły się tylko środki produkcji: nie robisz przy taśmie w fabryce tylko ... przy komputerze w fabryce.
I niestety tak samo jak 100 lat temu będziemy mieli wojnę albo rewolucję, jak narody zbuntują się w końcu przeciwko totalitaryzmowi "swoich" rządów (ACTA, SOPA, itp). W USA już możesz zostać zabrany z ulicy (nie aresztowany, tylko zabrany!) pod podejrzeniem o terroryzm i przetrzymywany, torturowany do skutku (ustawa NDAA). Do czasu gdy przyznasz się do wszystkiego aby tylko przestali cię męczyć. I mogą to zrobić bez wyroku sądu, ot tak na podstawie PODEJRZENIA. Lub donosu zawistnego sąsiada.
Z Wielkiej Brytanii dokonano , hmmm..., ekstradycji? własnego obywatela do USA, bo tenże obywatel prowadził stronę internetową z odnośnikami do pirackich filmów czy muzyki. Nigdy nie był w USA, nie popełnił w USA ŻADNEGO przestępstwa. A jednak go wysłano tam, aby odpowiadał przed tamtejszym sądem wg tamtejszego prawa. A jeśli przyjdą po ciebie ? Bo kiedyś gdzieś tam napisałeś coś niepochlebnego o kimś albo popełniłeś czyn LEGALNY wg Polskiego prawa ale nie prawa w USA? U nas można jeszcze ściągać na własny użytek muzykę czy filmy. A tam nie. I nadal chcemy ACTA i innych zamordystycznych przepisów, które wyskakują zza krzaka i cichcem są wprowadzane w teoretycznie wolnym, teoretycznie demokratycznym kraju? Mamy obecnie większy totalitaryzm niż za czasów Stalina bo możliwości inwigilowania obywateli są dzisiaj nieporównanie większe. Bo obywatel różnymi przepisami jest uzależniany od państwa, pozwoleń, koncesji, zezwoleń, rejestracji itd. Archipelag Gułag się kłania. Nie będziesz protestował, gdy twojego sąsiada zabiorą, bo może jednak coś przeskrobał. Ale będziesz się darł wniebogłosy, dlaczego nikt nie protestuje, gdy przyjdą po ciebie, bo kiedyś w rozmowie na GG nazwałeś prezydenta d.pą. Albo nie wykazałeś czujności rewolucyjnej, przepraszam - antyterrorystycznej, i nie doniosłeś na sąsiada.

Rząd rządzi tak jak mu pozwalamy i zawsze będzie chciał więcej władzy dla siebie. Obowiązkiem obywateli jest patrzeć rządzącym na ręce i walić ich po łapach gdy wyciągną je za daleko. A to właśnie robią wprowadzając ACTA bądź inne zamordystyczno-szpiegowskie prawo pod pretekstem walki z piratami lub terrorystami.
Największym debilizmem tego aktu prawnego jest to, że to dostawca internetu ma ciebie odcinać od sieć, jeśli ktoś zgłosi się do niego z takim żądaniem, bo podobno coś tam narusza jego prawa autorskie.
Lub bez wyroku sądu twoje dane osobowe mają być udostępniane "tfórcy" lub "obrońcy praw autorskich".
A ty się potem człowieku zastanawiaj, czemu twoja firma nie ma klientów ostatnio. A to przedsiębiorczy konkurent zgłosił się do providera z informacją, że na twojej stronie są informacje naruszające jego "własność intelektualną". I TY musisz się wytłumaczyć, że tak nie jest...

No i cała ta tajemnica wokół ACTA dodaje kolejny kamyczek do szachrajstw tego rządu. Jeśli ten akt prawny jest zgodny z wolą narodu to nie ma co robić z tego tajemnicy. Jeśli jednak jest kolejną ustawą mającą zwiększyć trzymanie narodu za mordę, to w ogóle nie powinien być rozważany przez demokratycznie wybrany rząd, działający w imieniu społeczeństwa, tylko od razu wyśmiany i posłany do kosza. Ale do tego trzeba mieć jaja i być prawdziwym reprezentantem narodu a nie tylko "politykiem" rządnym władzy i NASZEJ kasy.
Po takim czymś rząd traci kompletnie mandat do wykonywania swojej działalności i powinien zostać odwołany. Nie mówiąc o tym, że polityk z jajami powinien w takim przypadku sam podać się do dymisji.
Niestety, przy następnych wyborach mało kto będzie o tym pamiętał i kupa ludzi zagłosuje na tych ^$&@*! ...


I nie jest prawdą, że ludzie nie dadzą sobie rady gdy państwo przestanie za nich myśleć. Przed 1989 rokiem ludzie kombinowali jak mogli aby żyć w miarę normalnie przy ciągłym deficycie PODSTAWOWYCH produktów. I dali radę. Więc teraz też by sobie poradzili.

Przeczytałem dziś zajefajny tytuł artykułu:
"Sukces szczytu strefy euro! Jest porozumienie ws. pomocy dla Grecji. Banki zgodziły się na 50 % strat"

http://www.fotosik.pl/pokaz_obrazek/679ef32f8a4192e8.html

Uprzejmie informuję, że nie głosowałem na tych socjalistów.

I napiszę tylko jedno: lepiej... to już było.

PS. Nie mogę słuchać Kaczyńskiego bo mi się zbiera na wymioty...

I po raz kolejny mamy wybory parlamentarne... Ciekawe tylko po co wydawać miliony złotych na tą wyborczą szopkę skoro do Sejmu wchodzą socjaliści pod tą lub inną nazwą? Co za różnica ?
Jak zwykle przed wyborami jest festiwal populizmu i obiecywania gruszek na wierzbie. Och.. jakby tak można pozwać partię (i jej przywódców osobiście !) do sądu za niespełnienie obietnic wyborczych i niezrealizowanie postulatów... ! Zaraz by się "kiełbasa wyborcza" skończyła.

Dostałem właśnie raport z mojego OFE... I wiem jedno: CHCĘ PRZEJSĆ DO SZAREJ STREFY !!! I przestać płacić tym skur.synom z ZUSu, NFZu, OFE i rządu !
Cholerni złodzieje politycy siedzą głęboko w kieszeniach banków i towarzystw ubezpieczeniowych, właścicieli OFE. Wszyscy od 1999 roku ! Bo zasady pobierania prowizji przez OFE aż się proszą o kryminał. JEDYNYM beneficjentem są właśnie OFE a nie emeryci !  Bo OFE pobierają prowizję OD WPŁATY !!! Czyli "czy się stoi czy się leży procencik się należy".
W 2008 czy 2009 roku też dostałem raport. 14% straty. CZTERNAŚCIE PROCENT STRATY ! Ale to ja straciłem, nie OFE bo oni swoją prowizję pobrali. Tylko za co? Za generowanie strat !?!
I za tą zasadę pobierania prowizji WSZYSTKIE RZĄDY od momentu wprowadzenia OFE powinny stanąć przed Trybunałem Stanu za pozwalanie na kradzież naszych emerytur. Po prostu emeryci nie są najważniejsi tylko najważniejsze są zyski OFE... I za to należy się kryminał. Wszystkim premierom od 1999 roku, łącznie z obecnym. Zwłaszcza z obecnym, bo mógł to zmienić ale za dużo mu zapłacili aby tego nie robił.
A wystarczyła prosta zmiana: pobieranie prowizji od ZYSKU a nie od KAPITAŁU. Wtedy byłoby uczciwie: nie ma zysku nie ma zarobku. Oj, wtedy by się starali. I nie byłoby tak jak teraz 11% w ciągu ostatniego roku tylko duuużo więcej bo mieliby motywację do zarabiania.
Także chcę przejść do szarej strefy i przestać płacić tym darmozjadom. Jakbym moją składkę na konto wpłacał na lokatę miałbym dużo więcej. Ale żeby to robić muszę mieć co wpłacać a po ograbieniu mnie przez polityków już nie mam.

Proszę, tu jest piękny przykład tego co rząd może zrobić gdy będzie trzymał rękę na NASZYCH emeryturach: